环境

主页 | 评论 修宪不如维宪 2003-09-26 Tweet 打印 分享 评论 电邮 (特约评论员的文章只代表评论员个人的观点) 即将于十月份召开的中共十六届三中全会,据说将要进行新的一次修改宪法

我认为,对于这部中共一手炮制的宪法和它的一次又一次的条文修改,其实并不值得过分当真

同其它现代集权国家一样,中国宪法及法律体系的虚伪性并不是什么秘密,其荒唐之处实在是数不胜数,尤其是1999年那一次修改中,公然将6/4杀人凶手邓小平的所谓理论塞入国家根本大法,暴露了中共视宪法为一党之私法的实质

今天的江泽民据说也准备将"三个代表"的顺口溜一般的东西塞进中华人民共和国的宪法,这种逆历史潮流的行为视宪法如同儿戏

动辄就想把自己的不光彩的名字排进 去的做法,最终只能导致这部宪法的死亡

实际上,宪法从来就没有在共产党的中国承担起它名义上的责任,也从来没有对中国社会形成什么实质性的影响

历次宪法修改中的积极之处,不过都是对既成事实的羞答答的接受而已

而被广泛关注和叫好的所谓私有财产入宪,其实也不过是中国无产阶级先锋队的各级精英们利用手中掌控的权力资源普遍致富以后自我保护的需要罢了

在这方面他们表现得最为积极:每一次修改宪法,都试图使自己的财富朝合法化迈出一步,而对于中国社会的诸多问题则装聋作哑、熟视无睹

宪法从其本义来讲,主要是规定和限制政治权力、政府权力的,但中华人民共和国的宪法在限制政府权力方面则很少有明确的条文,反倒有那么多假大空的套话

而就是这些套话在现实生活中,在中共政权需要的时候也可以毫不掩饰地违背

这方面的例子比比皆是,最近几年表现尤为突出

有足够多的证据表面,中共从来就没打算认真遵守中华人民共和国的宪法

在中国所有的法律中,违背宪法的风险是最小的,对中共的各级官员来说,在很多时候不违背宪法反而会让他们丢掉乌纱帽

可以说,整个一部宪法对中国政治的实际影响力甚至还赶不上实权部门的一个私下电话通知,这就是中国宪法的真实地位

这个地位不改变,无论是三个代表入宪,还是对私有财产的保护,还是给人民以迁徙的自由,都不过是一种文字游戏而已

一个正常的现代社会必然是法治社会,法律面前人人平等的前提是政府与公民在宪法面前的平等

只有在相同的规则制约下,现代社会的文明游戏才能够津津有味地玩下去

如果文明游戏最后总是表现为文字游戏,那我们只能对中共说:你自己玩去吧! 因此,我认为与其去修改宪法,更重要的不如说是要维护宪法的至高无上的地位

(自由亚洲电台特约评论员王丹) © 2004 Radio Free Asia 评论 (0) 添加评论 打印 分享 电邮